Matěj Hollan: Jistý pokrok tu je. Před 100 lety by za záplavy mohli Židi, dnes jsou škodnou ekologové

Tento lynč na ekology a Hnutí DUHA – Přátelé Země Česká republika na prvním místě je zvlášť nechutný. Od médií, českého Twitteru i bohužel některých ministrů. Celý a jediný problém je v tom, že český stát postupuje ve výstavbě veškeré zdejší infrastruktury šnečím tempem, protože má líné a špatně motivované úředníky a legislativu takovou, aby nic nešlo dělat. Ale nyní, aby u toho nevypadal blbě, bude nyní hledat viníka na straně těch, kteří po desetiletí upozorňují na to, že existují daleko ke krajině i lidem příznivější řešení, což dokládají odbornými studiemi profesionálů.

A když teď stojí ministr Výborný a huláká, že se ta přehrada musí postavit BEZ DISKUZE a vychází články, že nemáme přehradu, protože bohužel žijeme v právním státě, tak je takřka jisté, že tímto bezhlavým způsobem postaveném na pohrdání právním státem opět dojedeme.

O této přehradě slýchám asi čtvrt století jako o nejvíc vodohospodářky negativním řešení dané situace. Ty debaty se rozeběhly zejména po povodních 1997. Ekologicky smýšlející profesionálové (včetně vodohospodářů z povolání) sdruženi kolem Unie pro řeku Moravu vypracovali alternativní a daleko levnější a pro krajinu a obyvatele Heřminov příznivější řešení. Ty lidi znám dobře. Jsou to ti stejní, co desetiletí bojují za to, aby se komunisty kanalizované toky vrátily do přirozenějších koryt, aby se pamatovalo na místa pro rozliv, aby se nemyslelo, že přírodě jde poručit a že záplavy jsou báchorky z pohádek.

Tito lidé v čele s Ing. Václavem Čermákem, jedním z prvních porevolučních radních nebo náměstků města Brna, se – proti státu – bili za to, aby se předcházelo povodním. Upozorňovali na ekologickou katastrofu, která vznikne výstavbou Nových Mlýnů. Vždy byli na straně ochraně přírody a krajiny a obydlí! A stát to učili.

Variantní řešení ochrany Krnova a Opavy stát zná dlouho. Desítky let. Ale přistupuje k tomu, jako všude jinde – razí jen to jediné své řešení, namísto toho, aby skutečně vyhodnotil varianty a rozhodl se pro tu, která je nejracionálnější.

Kdo ve skutečnosti zdržuje přehradu Nové Heřminovy?
🔴 nefunkční státní správa (stav. úřad v Bruntále, MMR)
🔴 státní investor (státní podnik Povodí Odry)

Koho politici v jakémkoli režimu označí jako viníka?
✅ aktivní občany a spolky pic.twitter.com/jZFl5TZBsn

— Martin Marek (@martmarek) September 17, 2024

Tím, že toto vyhodnocování nedělá, ani tady, ani u jiných projektů, pochopitelně naráží u soudů. Proč by se lidé a obce měli nechat dobrovolně zatopit, když prokazatelně existuje i jiná řešení, akorát se o nich stát nechce bavit?

O Nových Heřminovech vyšlo v časopise Veronica mnoho článků, na webu Unie pro řeku Moravu si můžete přečíst příslušné studie.

Hnutí Duha je naše nejprofesionálnější ekologická organizace, jenom díky nim nezničila ODS za svých vlád Šumavu a tamní lesy a pralesy mají šanci se i po kůrovci. Museli jsme to tehdy ale ubránit doslova rukama. Hnutí Duha stojí za obnovou přirozených lesů a za obnovou krajiny, která dokáže hospodařit s vodou. Oni jsou profesionálové, ne tento hloupý stát.

To, že Krnov a Opava je opět takto pod vodou, je katastrofa. Každý rozumný člověk musí vidět, že se musí „něco“ udělat.

Buď to ale teď stát začne drtit na sílu, čímž se 100% dostane do konfliktu s obyvateli a hrozí, že u soudu opět neuspěje, nebo k tomu přistoupí racionálně, a skutečně se podívá na variantní řešení.

Nevím, které řešení je tváří v tvář proběhlé katastrofě to správné, ale musí to vědět stát. Ne tupě razit jedinou variantu.

Lynč na ekologicky myslící vodohospodáře tomu rozhodně nepomůže.

reklama